wir haben einen Mitschnitt ins Netz gestellt. Leider war das Interesse so gering, das wir diese Sendung wieder heraus genommen haben. Bei uns liegt auch der Originalmitschnitt vor.

LG Peter

ich bin ein bißchen spät; was die Sendung im WDR betrifft. Weißt Du eine Möglichkeit wie ich mir die Sendung nochmal anschauen kann?! Auf der WDR Internetseite kann ich nichts mehr über die Sendung "Kinderheim Sülz zieht um" finden! Es wäre toll, wenn Du mir helfen könntest, an diesen Bericht zu kommen!

Mit besten Grüßen

Michael (Mic1967)

Deine Textpassage aus den Film war auch eher als Beispiel gedacht, wie es gehen kann und nicht wie hier einige Ihre Äusserungen als Fakten durch Ihre Wortwahl meinen zu belegen.

LG Klaus

LG Peter

Ich habe mir diesen Schritt genau überlegt und viele Gedanken dazu gemacht und meine Entscheidung nicht einfach gemacht. Desweiteren habe ich mich heute mit zimmerbi, die hier MOD im Forum ist, tel. darüber unterhalten.

Da ich schon Forums von MSN (Microsoft) vor 10 Jahren geleitet habe, verfüge ich über gewisse Erfahrungen die dahingehend mich lehrten, dass andere User sich eher abgeschreckt fühlen als hier zu schreiben, wenn z.B. solche Treads wie die von Erich kommen.
Dies hat mir auch heute zimmerbi bestätigt, war aber nicht ausschlaggebensd für meinen Entschluss war, Erich zu sperren.

Alles zu verteufeln und sogar das WDR als Verbrecher abzustempeln und hier seinen Frust abzulassen,- muss ich Einhalt gebieten um eine gewisse Forumshygene zu bewahren.

Ich möchte aber dazu auch anmerken das ich Erichs Meinung respektiere, dahingehend sich moderater zu äussern wäre aber ein weiterbringender Schritt für alle im Forum und in der Öffentlichkeit.

Klaus! Jemanden hier auszuschliessen, nur weil er "schreit" finde ich nicht korrekt. Ich vertrete Erich's Meinung nicht, aber einen Grund, ihm den Saft abzudrehen sind seine Beiträge nun wirklich nicht. Die Texte sind aus meiner Sicht grob und ungehalten, aber nicht beleidigend oder sonstwie untragbar.

Axel

ich bin heute Abend aus Köln zurück gekommen und habe am Donnerstag den ganzen Tag einen Fernsehdrehtag gehabt. Ich kann Euch sagen, Herr Koch hat Recht. Ich werde das Interview mit Hernn Koch und andere am Dienstag in meiner Sendung bringen um zu zeigen , das auch Herr Koch über die anderen Dinge im Heim vor der Kamera spricht.

Ich bringe auch den Fall einer anderen Sendung vom WDR, wo man sogar auf Misstaände hin gewiesen hat, diesen Teil des Interview aber heraus geschnitten hatte. Es ist bekannt das in öffentlich rechtlichen Sendungen einige Dinge nicht genannt werden. Auch ist es unmöglich in drei Minuten einen Bericht zu zeigen über ein Heim und seiner Geschichte. In diesem Bericht über das Kölner Kinderheim ist auch nichts erwähnt worden über die Zustände im dritten Reich.

Also zerfleischt Euch jetzt nicht gegenseitig sondern tragt dazu bei, das mehr an die Öffentlichkeit kommt. Ich für meinen Teil mache es dieses Jahr mit 14 Fernsehsendungen(a 1 Stunde) die weder von der öffentlichen Hand finanziert werden noch von anderen Sponsoren. Die Sendung wird aus eigene Tasche finanziert und alle Mitwirkenden arbeiten an der Sendung unendgeldlich. Nur so haben wir die Möglichkeit das zu senden was wir erlebt haben, ohne das uns jemand vorschreibt was wir senden dürfen oder nicht.

Schade,daß ich als Mod niemanden sperren kann!
Ich hätte schon heute Mittag den Abschußknopf gedrückt!

Ich denke mir:"Lieber ein Fuß in der Tür ,als immer gegen die die Tür zulaufen"
Irgendwann tut es weh.

P.s Dieser Text ist sehr unsachlich ,weil ich deinen auch sehr unsachlich fand.

Gruß Ralf

Deine Meinung in allen Ehren so aber bitte gehts nicht.

Dir alles Gute

Dafür stelle icfh mich gerne zur Verfügung.

Aber nur unter einer Bedingung. Das ich sofort eine Kopie von dem kompletten Interview oder Bericht bekommen. Nichts davon geschnitten wird. Und das alles schriftlich mit Anwälten vorher abgestimmt wird.
Und sollten Sie nur ein Teil von meinen Schilderungen schneiden muss der WDR zur besten Sendezeit sich bereit erklären sich dafür entschuldigen wissentlich Verbrechen gegen die Mneschlichkeit verschwiegen zu haben um die Verbrecher damit zu schützen. Und den Berichrt ungekürzt zu wiederholen

Wer Verbrechen verschweigt macht sich selber zum Verbrecher und mit diesem Beitrag hat sich der WDR zum Verbrecher gemacht.

Es hat sich eines herrausgestellt. Wieder wurde diese Thema weichgespült. Wie in den ganzen Jahren zuvor.

Diplomatie. Wenn ich diesen Schrott schon höre. Wo war deren Diplomatie damals gegenüber uns.

Die haben nur eins verdient. Schonungslos an den Pranger gestellt zu werden. Und dafür brauchen wir keine Diplomatie.

Komisch das ich immer nur das Wort Diplomatie höre wenn es um den Umgang mit Menschenrechtsverletzer geht. Für mich hat diese Wort einen faden Beigeschmack. Ich wurde es eher als Mittäterschaft von diesen Verbrechern nennen. Hacke dieser Krähe bloß keine Auge. das wäre ja nicht diplomatisch.

Du und dein Kumpel Koch ihr seid für ein für allemal unten durch.

Selbstdarstellung und Selbstbeweiräucherung ist das was Ihr treibt. Und keinerlei Aufarbeitung einer dunklen Vergangenheit.

Wer ließt dann schon hier im Forum. Doch nur die hier im Forum schreiben oder selbst in dem Heim lebten. Und sonst nada. Also mach dir nichts selber vor. Diese Seite erzeugt das gleiche Interesse für die Bevölkerkerung wie wenn ein Sack Reis in China umfällt.

Könnt ihr nicht mal richtig hinhören oder lesen?!
Der Beitrag hies:
Kinderheim in Sülz zieht um

Ist jetzt Alles Klar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Es ist schon grotesk mir hier aufzurechnen zu lassen was in welchen Sek. hätte alles im Beitrag gesagt werden können. Es liegt bei der Redaktion und nicht bei mir welche Aussagen gesendet werden und nicht.

Der Beitrag war vollkommen in Ordnung und hat neben den Heimumzug kurz meine Aussagen angeschnitten. Wenn du richtig zugehört hättest dürfte dir auch nicht untergekommen sein das die Sprecherin im Beitrag auch über das Strenge Regiment im Hause kurz ansprach.

Von daher verstehe ich eure Kritik nicht an Herrn Koch und mir, zumal ich auch schon geschrieben habe das dieser Beitrag auch eine Chance darstellen kann weiter öffentlich zu berichten.
Ich frage mich nur, wer sich dann von euch vor die Kamera stellt und seine Geschichte offen schildern wird!.

Das sind mal gerade 10 sekunden (langsam gelesen) von 300 Sekunden (5 minuten). Das heisst: 3,33% von der Sendezeit. Ich betone nochmal, es geht hier nicht um meine Person, sondern um ALLE die dort über mehrere Jahre die schlimmsten Qualen über sich haben ergehen müssen.

Und du kommst mit dem Spruch rüber wir hatten es nicht nur gut wir mussten zum Beispiel bei schlafen den Kopf immer zur Wand drehen.

Das wäre das selbe wenn ein Konzentrationslager irgendwo abgerissen wird, man darüber einen Fernsehbericht bringt und wissentlich die Grausamkeiten rauslässt die dort geschehen sind.

In diesem Haus sind über 20 Jahre nach dem Krieg vorsätzlich schwerste Verbrechen gegen die Menschlichkeit an hunderte von Kindern begangen worden. Misshandlungen die bis zum heutigen Tage nihct nur seelische Narben hinterlassen haben. Und was kommt dabei heraus wischwaschi.

Mir diesem Bericht habt IHR und nicht der WDR der katholischen Kirche eine Bärendienst geleistet.

Gratulation.

Gruß Ralf

Wenn man meint das man öffentlich die Prügel in Heimen als das Wahre zu thematisieren versucht und die Thematik nur auf diesen einen Punkt reduziert, kommt selbst unglaubwürdig rüber.

Solche Diskusionen führen zu nichts und lassen einen unglaubwürdig erscheinen. Der Konsens zur Öffentlichkeit kann nicht mit Prügel beginnen sondern muss erklärend dargestellt werden. Dazu gehört die ganze Heimpolitik der damaligen Zeit, wie, z.B. die Führsorge, die Erziehungsmethoden und daraus resultierenden körperlichen Züchtigungen. Nur so kannst du was erreichen.

Stell dir doch selber die Frage warum man uns 40 Jahre nicht geglaubt hat. Mit Sicherheit auch weil du z.B. solche marktschreieriche Aussagen zum besten gibst.

Wenn ein Peter Henselder zum Runden Tisch die Beteiligten als Verbrecher betitelt, ist das mit Sicherheit kein guter Stil um sein Ziel zu erreichen. Selbst er hat in seinem Bericht öffentlich die Verbrecher in Gänsefüßhen angemerkt, wohlmerklich das er weiß das marktschreieriche Worte öffentlich zu nichts führen.

Obwohl im Grunde deine und Peters Aussagen nicht abwägig sind so sollte man nicht in der Öffentlichkeit sich so äussern. Diplomatie im Sprachgebrauch und das Kind so beim Namen nennen, dass es der Sache mehr dienen könnte,
wäre villeicht mehr angebracht.

Statt z.B. Kirche als Verbrecher zu bezeichnen würde ich hier von Schuldigkeit der Verantwortlichen reden. Diese Formulierung kommt in der Öffentlichkeit glaubwürdiger rüber.

Anmerken möchte ich das du dir mal Überlegen solltest, ob deine Aussage, dass wir beide keine Einblicke haben, nicht doch einwenig weit hergeholt ist und erstmal versuchen, die einzelnen Meinungen zu verstehen.

Zum Schluss lieber imi, solltest du schon Unterscheiden können, ob du über deine Erlebnisse berichten- oder mit anderen darüber reden möchtest um etwas zu ändern oder Forderungen zu erreichen.
Der Unterschied liegt darin, dass Erlebnisse immer einen persönlichren Eindruck unterliegen und du Sagen kannst wies dir passt - aber beim Reden du deinen Gegenüber mit Argumenten überzeugen musst und Ihn niemals Beleidigen solltest, denn sonnst hört er dir nicht mehr zu und es wird dann alles vergebens sein.

das dieses thema an dieser stelle, in einem wenige minuten dauernden beitrag über den bevorstehenden abriss einer kölner bekannt- und berühmtheit,
nicht angesprochen/bearbeitet/verarbeitet werden würde, hätte doch klar sein können (müsssen?)

erich: es wäre wohlmöglich hilfreich, wenn deine bekannten auch mal die beiträge von peter gucken würden, denn er musste sich für diesen privaten berliner sender, welcher nicht im öffentlich rechtlichen fernsehen mitwirkt(?), wohl keine maulschellen anlegen lassen.

georg: ich verstehe nicht wie du die beiden persönlich dafür verantwortlich machen kannst. ich dachte, jeder mensch wüsste wie im fernsehen ständig alles aus dem zusammenhang gerissen zitiert wird. Und dass dies dann nach außen hin ein falsches bild gibt.

monika

und das klaus zum thema gewalt auch persönlich mitreden kann, daran wird doch keiner zweifeln. also wird er sicher nicht beabsichtigt haben, dieses thema unter den tisch fallen zu lassen.